在持续了三年半的俄乌战争中，尽管战场上的硝烟依然弥漫，然而双方都在努力隐瞒真实的士兵伤亡数字。一个常见的做法是，将死亡士兵归类为“失踪”或“逃兵”，这种手段不仅掩盖了战场上残酷的代价，还规避了支付抚恤金的责任。这种操作彰显了俄罗斯和乌克兰在宣传战争进展以及履行社会责任方面的复杂博弈。
根据俄罗斯独立媒体《故事网》的报道，俄军方常常将那些失踪或者阵亡的士兵列为“逃兵”，以此来美化官方的伤亡数据，避免公开庞大的损失数字，同时也降低了抚恤金的支付压力。据调查，俄罗斯11个地区的至少25支部队涉嫌伪造士兵的下落，甚至有一些士兵已经阵亡并举行了葬礼，却依然被记录为“逃兵”。根据与英国广播公司俄语部的联合调查，截至2025年6月，俄方确认至少12万名士兵在乌克兰战死，实际的伤亡数字可能更为惊人。从2025年1月到6月，俄军法院审理的失踪或死亡案件已经超过了2.6万起，远远超出了2024年全年的总数。开源情报机构“前线情报洞察”指出，2024年约有5.05万名俄士兵被列为“逃兵”，并被指控逃避兵役。这些数字表明，俄军方在这一点上与乌克兰相似，通过将士兵列为“逃兵”，掩盖了真正的伤亡情况。
尽管俄罗斯在这方面的隐瞒手法早有报道，但乌克兰的做法也未必更为透明。乌克兰的官方统计也存在隐瞒，尤其在士兵死亡数字上，乌方采取了更加模糊的处理方式。据独立媒体报道，2024年乌克兰前10个月的“擅离职守”或“逃兵”士兵数量已远超前两年的总和，这一现象反映出乌克兰在补充前线兵力上的严峻困境。乌总统泽连斯基曾表示，乌军的死亡人数不到十万，但对于“逃兵”的问题则鲜有提及。乌方政府通常会避而不谈详细的伤亡数据，而是通过发布俄罗斯军队的损失数据来转移公众的注意力。
展开剩余46%乌克兰的“逃兵”问题部分源于战场环境的恶劣以及士兵面临的高强度战斗压力。例如，在库尔斯克地区的军事行动中，大量乌克兰士兵伤亡或失踪，甚至有个别部队几乎全军覆没。此外，乌克兰当局也对155机械化旅在法国训练期间数百名士兵的“叛逃”事件进行了调查。这些案例表明，乌克兰军方也可能将失踪或阵亡的士兵归类为“逃兵”，以便减轻伤亡数字的公布压力。
无论是俄罗斯还是乌克兰，将死亡士兵列入“失踪”或“逃兵”名单，其核心动机之一便是避免支付巨额的抚恤金。《故事网》的报道显示，在俄罗斯50多起失踪士兵家属投诉中，多数人因为士兵被列为“逃兵”而无法获得应有的经济补偿。乌克兰同样面临类似的困境，战争所带来的财政压力使得政府对抚恤金的支付犹如沉重的负担。
这种做法虽然在一定程度上减轻了政府的财政压力，也掩盖了战争的巨大代价，但却给士兵家属带来了巨大的情感和经济上的伤害。俄罗斯失踪士兵的亲属甚至冒着被打压的风险，试图为自己的亲人正名。而乌克兰的“逃兵”问题则在国内引发了更广泛的战争支持度分裂。
俄乌战争中的伤亡数据就像战场上的迷雾一样难以捉摸。双方通过模糊“失踪”与“逃兵”的界限，试图掩盖真正的死亡人数。尽管这种做法可能在短期内有助于维持国内的社会稳定和士气，但从长远来看，它却损害了士兵及其家属的权益，也让外界难以真实评估战争的代价。在这场没有赢家的战争中，每一条逝去的生命，都不应被简化为“失踪”或“逃兵”这样冷漠的标签。
发布于：天津市配资专业网上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
